75% dos brasileiros nunca entraram numa biblioteca

Este é o resultado da terceira edição da pesquisa Retratos da Leitura no Brasil, realizada pelo Ibopoe inteligência e enconmendada pelo Instituto Pró-Livro (IPL), entidade criada em 2006 pela Câmara Brasileira do Livro (CBL), Sindicato Nacional de Editores e Associação Brasileira de Editores de Livros Escolares. 

A pesquisa traz como novidade a diminuição da leitura pelo brasileiro. Enquanto em 2007 55% dos brasileiros se diziam leitores, hoje esse porcentual caiu para 50%.

O estudo foi feito entre junho e julho de 2011, tendo a participação de 5012 pessoas de 315 municípios

Os principais motivos que os leitores apontam para não praticar a leitura são a falta de tempo (53%) e desinteresse (30%).

Leia mais sobre a pesquisa aqui.

Um dos dados que me chamou a atenção nesta pesquisa é que a Bíblia continua sendo um dos livros mais lidos. Isto se deve, acredito eu, aos leitores da Bíblia, a palavra de Deus.

Além dos motivos encontrados pela pesquisa para a falta de leitura(falta de tempo e desinteresse) eu acrescentaria um, de suma importancia: a propaganda oficial da ignorância pelos líderes que dirigem a nação.

Um dos mentores desta divisa chama-se Lula. Ele dirigiu o país por oito anos e, nesse  perídodo, sempre que tinha oportunidade escrachava os que  cresceram e alcançaram sucesso  na vida através do estudo. Fez apologia a ignorância dando seu próprio exemplo de não sentir prazer pela leitura.

Dilma, a presidenta, é outro exemplo da ignorância oficial. Há um vídeo que circula na internet onde ela é entrevistada acerca de livros. A pergunta é feita para saber o último livro que ela leu. Ela responde que tinha acabado de ler um livro na noite anterior mas não lembrava o título. Pode?

São dois exemplos que mesmo que não sejam responsável diretos na falta de leitura pelos brasileiros, ajuda a influenciar no comportamento ignorante de quem os ouve acerca desse assunto.

Por Raimundo Ramos

1,7 mil sites que promovem turismo sexual são notificados pelo Governo

Uma operação do Ministério do Turismo resultou na notificação de 2,1 mil páginas na Internet que reproduziam símbolos e programas oficiais de forma “imprópria” – a grande maioria, 1,7 mil, de promoção ao turismo sexual no Brasil O estudo, feito ao longo do ano passado, identificou, no total, 38.865 utilizações de imagens relacionadas ao Ministério do Turismo. Além disso, a rede é a principal ferramenta para a compra de passagens (81%) e reserva de hotéis (72%).  Segundo o Ministério do Turismo, o estudo inicial previa identificar o uso indevido das marcas de programas oficiais por sites de promoção do turismo. As pesquisas foram então ampliadas com mais palavras-chaves e termos em vários idiomas.  Das páginas identificadas, 2.169 faziam uso equivocado de marcas e resultaram em abertura de procedimento administrativo. Nas contas do MTur, 51% delas (1,1 mil) corrigiram seus conteúdos ou foram retiradas do ar.  Já a constatação de resultados com “apelos sensuais e sexuais” levou a operação também ao Ministério da Justiça e a Polícia Federal, além da Secretaria de Direitos Humanos.  À Polícia Federal, por exemplo, foram encaminhados todos os indícios de crimes detectados, especialmente contra crianças e adolescentes”, explica o Ministério do Turismo.  Fonte Convergência Digital

Doze perguntas para o Teó(rico)logo Bispo Clodomir Santos responder

O vídeo é antigo e mostra toda a manha ardilosa e sutil de um líder ensinando seus obreiros a extorquir dinheiro do rebanho.

Muitos anos se passaram e o vídeo já se tornou um clássico da internet e   um paradigma para estudos de assuntos mercantilistas dentro da igreja(não a de Jesus).

Pois bem!, vira e mexe, vem um folião gospel explicar o que o seu líder proferiu, na tentativa de amenizar o conteúdo mundano, anti-cristão e anti-bíblixo da frase: “Ou dá ou desce”.

Desta feita, o bola da vez é o Bispo Clodomir Santos, que, num programa de televisão, usa sua audiência para afirmar que a frase proferida por seu líder – “ou dá ou desce” – tem legitimidade e respaldo bíblico, apesar de seu sentido sexual e machista.

Disse mais o teó(rico)logo Clodomir: “Entendeu como é? Se quiser [dar dinheiro], amém se o [fiel] não quiser, que se dane. Oudá ou desce”, asseverando que esta expressão dá legitimidade do Dízimo.

Bem, voces hão de pensar que este assunto é tão antigo que nem vale a pena escrever. Concordo, em parte. Sobre a outra parte, a que não concordo, é que vou explorar em forma de perguntas, as quais peço para o Bispo Clodomir responder.

Primeira, desde quando uma expressão mundana, sem nenhum conteúdo espiritual, de cunho exclusivamente sexual deve ser usada numa “reunião” de “obreiros” para dar legitimidade a um preceito bíblico?

Segunda, numa reunião de obreiros, deve ser invocada a presença de Deus em oração para que dirija todos os assuntos pertinentes. Houve oração antes, durante ou depois da reunião?

Terceira, numa reunião de obreiros uma pauta deve ser antes preparada com assuntos de interesse da obra de Deus. Houve uma pauta previamente preparada por seu líder?

Quarta, naquele momento, em que todos subservientemente estava sentados no chão, o assunto em questão [o dizimo?] era o que previa a pauta discorrido por seu líder?

Quinta, é comum a reunião de obreiros produzir uma ata onde serão registrados todos os assuntos comentados. Esta ata existe? Se existe, quem assinou?

Sexta, os assuntos tratados numa reunião de obreiros não deve ser público face a sua importancia para a obra de Deus, fato que a população nao conseguirá entender. Pelo vídeo, dá para perceber que a câmara foca o seu líder todo o tempo, dando enfase a sua fala. Com isso, chega-se a conclusão que era desejo de seu líder que isto fosse tornado público. Se assim o foi, qual era o motivo?  

Sétima, durante a fala de seu líder alguns obreiros se manifestam em apoio ao “dinamismo” que tenta passar. Uma das expressões usadas foi: “O pastor tem que ser o super-herói do povo”. Dito por um dos obreiros, que bem conhece a Bíblia, onde podemos encontrar respaldo bíblico para esta expressão sendo que Jesus disse exatamente o contrário: “...sem mim nada podeis fazer”(15.5)?

Oitava, nesta reunião, seu líder ensinava como arrecadar dinheiro, referindo a atitude do povo com relacão ao obreiro pedinte. Ele diz: “...então... esse ai pô ....esse ai tá com Deus....tá com fe[obreiros]..ai que é que o pessoal.. poxa...então tem aqueles, aqueles que são tradicionais iiii...esse é um falso profeta, esse vai ser amaldiçoado agora term os outros poxa quanto tempo que eu queria isso poxa eueue tô cansado de ler a Bíblia(nao trenho certeza se é esta mesma expressao) de..de ler tantas palavras e não acontecer nada na minha vida....então esses...então esse  é isso mesmo...vai ficar do nosso lado... esse vai ou é tudo ou nada e põem tudo lá. Então ele vai ser abençado”. Esta fala encontra suporte num dos ouvintes que diz bizarramente: “quem embarcar nessa é abençoado, que não embarcar fica”. Pode, caro Bispo Clodomir, hermeneuticamente, explicar a legitimidade bíblica dessa ultima frase?

Nona, continua seu líer: “então voce nunca pode ter vegonha, não pode ter timidez...PEÇA, PEÇA, PEÇA e quem não quiser dá não dá e quem quiser e se não tiver alguém que não dê tem um montão que vai dar. Neste momento, um atencioso obreiro diz: “tem que ser no peito e na raça”. A esta expressão, encontramos um texto na Biblia que contradiz frontalmente: “...não por força nem por violência, mas sim pelo meu Espírito, diz o Senhor dos Exércitos(Zc 4.6). Bispo Clodomir, o que quis dizer o profeta Zacarias neste versículo?  

Décima, seu líder diz: “..o povo quer ver seu pastor brigando com demônio”. Onde há respaldo bíblico para este argumento?

Décima-primeira, seu líder, com chacota, fala do milagre que Deus fez ao tirar água da rocha quando Moisés tocou a com o cajado. A este fato ele ensina aos obreiros que eles tem um cajado e que agora e so usá-lo. A esta altura, um dos que possuiam o cajado, diz ironicamente: “Dez mil, traz aqui...”. Bispo Clodomir, qual é a relação do milagre sobrenatural feito pelo toque do cajado na rocha com a declaração mercantilista do obreiro pedindo dinheiro?

Décima-segunda, pelo vídeo dá para observar nítidamente que não só o lider mas tambem os obreiros usam de uma linguagem extremamente chula e, portanto, inadequada para se referir as coisas de Deus. A exemplo de Jesus, eles falaram por parábola?

O amado Bispo Clodomir Santos poderia responder a estas perguntas?

Por Raimundo Ramos

Um depoimento importante do Pastor Augusto Nicodemos

Antes das grandes cataratas serem aceitas como geradoras de energia, suas águas caindo eram apenas comtempladas com um belo véu de noiva.

As mulheres são como essas águas, mostrando beleza e impelindo-as para gerar força. Mas quem produz energia são as turbinas.

Biblicamente não há respaldo para as mulheres serem ordenadas pastoras. Eu concordo com o pastor Nicodemos.

O tropeço da "Frente"

Os parlamentares evangélicos poderiam ficar sem essa.

O jornalista da Revista Veja, Augusto Nunes, senta a pua na Frente Parlamentar Evangélica com duras críticas ao comportamente complacente dos nobres irmãos.

Segundo o colunista, os crentes federais estão, por um lado, exercendo um moralismo conservador anti os projetos que atentam contra a vida ao mesmo tempo condescedente com a corrupção generalizada nos escalões do governo federal.

Emocionalismo à parte, Nunes tem razão no que denuncia. 

Isto nos faz lembra um texto de Tiago, o irmão do Senhor, que escreve em sua epístola 2.10, que: qualquer que guardar a toda a lei, e tropeçar em só ponto, tornou-se culpados de todos.

Ora, se os parlamentares evangélicos travam tamanha batalha para não aprovar  a legalização do aborto, o Kit-homofobia, a venda de bebidas nos estádios por ocasião da copa de 2014, porque então são benevolentes com a corrupção, que assola toda a esfera governamental.

Estão tropeçando num ponto crucial. Se pensarmos bem, é a corrupção que motiva todas as outras aberrações que o governo tenta impor goela abaixo da sociedade, a compra de votos é uma delas.

Então, meus amados e queridos irmão da “frente”, em Brasília, que tal focar no motivo que usaram os sacerdotes para tentar manchar o testemunho de Deus, que ressuscitou a Jesus, corrompendo os soldados(dando dinheiro) a mentirem dizendo que foi os discípulos que levaram o corpo do Senhor.

Leia a matéria do colunista Augusto Nunes, na íntegra, aqui.

Por Raimundo Ramos

O inferno parece ser o destino inevitável dos evangélicos, segundo a igreja de Roma

Páro aqui com meus botões e logo me vem a lembrança da estratégia que a igreja de Roma tem exercitado nestes últimos anos com o intuito de receber(o nunca teve) de volta supostos “fiéis” que a ela perteceram um dia.

Em uma nova reviravolta para reafirmar a validade de doutrinas e práticas dos momentos mais fechados do catolicismo romano, os católios agora reafirmam a posição que os pecados só podem ser perdoados pelos sacerdotes da própria Igreja Católica Romana.

A revista Acontecer Cristiano trás a reportagem completa da matéria que dá o título a este post. Voce pode ler aqui.

Segundo a revista, isto significa que quem quer alcançar a salvação deve confessar os pecados e receber o perdão dos sacerdotes católicos. Caso isto não ocorra o inferno será o destino final de todas as pessoas, inclusive os evangélicos.

A proclamação deste absurdo foi feita por Hérman Jiménez, um padre da ordem dominicana, que é confessor da Igreja Santa Maria Maior(em italiano Basilica di Santa Maria Maggiore), de Roma. Esta igreja pertence aos quatro templos papais encarregados do rito da confissão, po isso o religiosos afirma que somente a Igreja católica pode perdoar os pecados.

As declarações de Jiménez são revestidas de uma boçalidade a toda prova. Em certo trecho da reportagem, respondendo a pergunta do repórter  José Antonio Varela Vidal, ele afirma que com Deus há uma comunicação direta por meio da oração e da meditação interior, porém, nunca, com respeito a remissão dos pecados. E completa: seguindo o mandamento do Senhor, somente os apóstolos e seus sacerdotes podem fazê-lo.

Jiménez vai mais além em sua estupidez arrogante quando diz que João 20.22,23 é a base encontrada para validar sua declaração. Sua explicação deste texto bíblico é que o sacerdote age em nome de Deus autorizado pela igreja, de quem recebu o sacerdócio. Desse modo, tem todo o respaldo, poder e autoridade para perdoar todos os pecados seguindo o modelo: "... em nome do Pai, do Filho e  do Espírito Santo"

No final da entrevista, Jiménez alega que não exercita esta prática por conta própria, mas apoiada por sua ordem e pelas autoridades da hierarquia vaticana.

Jimenéz está redondadamente e catolicamente equivocado.  Suas declarações são apenas utopia, fantasias para inglês ver no carnaval religioso do Vaticano.

O que este religioso delirante deveria realmente fazer é aceitar o Senhor Jesus pela fé e se deixar discipular  por um professor da escolabíblica dominical.

Ora, convenhamos, Jiménez esta raciocinando e vivendo na prática do Antigo testamento e de maneira errada. Em Hebreus 5.3, diz: E por esta causa deve ele, tanto pelo povo, como também por si mesmo, fazer oferta pelos pecados.

O texto não afirma que o pecado, dele e do povo ,seria por ele perdoado. O que o texto anuncia é que o sacerdote trazia a oferta pela expiação do pecado. A oferta era destinada a Deus, a qual aplacaria  a ira divina e apontava para o sacrifico unico e suficiente de Jesus Criosto na cruz do Calvário.  Assim também Cristo, oferecendo-se uma vez para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação. Hb 9:28

Assim sendo, o unico que pode perdoar pecado é Jesus e o Pai. Qualquer outra afirmação diferente disso é pura balela.

Outro furo de Jiménez é quando citaa Jo 20.22,23 como base de sua afirmação. Está equivocado de novo.

O que João está aqui dizendo é sobre a capacitação para o comissionado dado por Jesus ao assoprar-lhe sobre eles para receber o Espírito Santo. Seguindo a linha de raciocínio, valho-me da explicação de S. E. Macnair, autor da Bíblia Explicada, que diz: “...deu-lhes autoridade para perdoar e reter pecados. A autoridade aqui concedida, de perdoar pecado, não é absoluta, mas declarativa, como o sumo sacerdote no V.T. declarava alguém limpo da lepra. É Deus, que purifica da lepra e perdoa os pecados, mas em qualquer dos casos o fato podia ser declarado por seus representantes(Gray)”.

Isto remete para uma prática comum em nosso dia-a-dia, quando oramos por um enfermo repreendendo a doença e declarando a sua cura. Se curada a pessoa, foi efeito da ação poderosa de Deus que ouviu a oração da fé. Mas foi Deus quem a curou.

Com respeito a perdoar pecados para se obter a salvação, deixo apenas alguns versículos que por si só falam o que expressam.

Por que diz este assim blasfêmias? Quem pode perdoar pecados, senão Deus? Mc 2.7

Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados, e nos purificar de toda a injustiça. 1 Jo 1,9

Ora, para que saibais que o Filho do homem tem na terra autoridade para perdoar pecados (disse então ao paralítico): Levanta-te, toma a tua cama, e vai para tua casa. Mt 9.6

Por Raimundo Ramos